Болталка > Флудилка
Фототехника
lou-foto:
--- Цитата: Cynami от Августа 05, 2013, 11:28:14 am --- Супер )) за книжки буду очень признательна , можно бросить на почту vesta-86@bk.ru, а о паре советов я и не говорила, тут целый практический курс нужен ))
--- Конец цитаты ---
Ок. Скорее всего через файлообменник скину. Книг "ну ооочень много"))))
lou-foto:
--- Цитата: Cynami от Августа 05, 2013, 11:28:14 am ---о паре советов я и не говорила, тут целый практический курс нужен ))
--- Конец цитаты ---
Да, вот ещё что... Любой фотоаппарат - это все-таки не глаз. Техника видит многое по-другому. Так что практически все цифровые снимки требуют дополнительной "доработки напильником". Лучше поставить фотошоп - это наиболее оптимальная программа для обработки фото.
Cynami:
--- Цитата: lou-foto от Августа 05, 2013, 12:05:04 pm ---
--- Цитата: Cynami от Августа 05, 2013, 11:28:14 am ---о паре советов я и не говорила, тут целый практический курс нужен ))
--- Конец цитаты ---
Да, вот ещё что... Любой фотоаппарат - это все-таки не глаз. Техника видит многое по-другому. Так что практически все цифровые снимки требуют дополнительной "доработки напильником". Лучше поставить фотошоп - это наиболее оптимальная программа для обработки фото.
--- Конец цитаты ---
А обычные jpeg-овские снимки поддаются фотошопу или надо в рав сымать?
Cynami:
--- Цитата: Toffy от Августа 05, 2013, 11:37:01 am ---
(у меня фото Дони со вспышкой почему-то не видно(((
--- Конец цитаты ---
У меня у самой через раз открывается, то показывает комп, то нет, там кстати еще одна без вспышки вот ее вообще не кажет, почему не понимаю ((
lou-foto:
--- Цитата: Cynami от Августа 05, 2013, 01:16:52 pm ---
А обычные jpeg-овские снимки поддаются фотошопу или надо в рав сымать?
--- Конец цитаты ---
Поддаются. Но лучше снимать в RAW. JPEG - это "сжатый" файл, уже с потерями информации. RAW - это "цифровой негатив". Из него можно выжать много, даже если кадр совсем неудачный.
Навигация
Перейти к полной версии